Арбитражный суд города Москвы отклонил требования Агентства по страхованию вкладов, которое пыталось признать недействительными сделки банка по оплате услуг адвокатов.
Суд пришел к выводу, что выплата вознаграждения за юридическую поддержку сотрудников банка в ситуациях, затрагивающих интересы самой финансовой организации, не может считаться действием, направленным на умышленное нанесение ущерба кредиторам.
Таким образом стало понятно, что работу адвоката нельзя приравнивать к стандартному сервису, так как она является реализацией фундаментального конституционного права гражданина на получение профессиональной правовой помощи.
Считаем, данное решение суда блокирует негативную тенденцию по оспариванию честно заработанных гонораров, полученных юристами за их добросовестный труд.
Суд пришел к выводу, что выплата вознаграждения за юридическую поддержку сотрудников банка в ситуациях, затрагивающих интересы самой финансовой организации, не может считаться действием, направленным на умышленное нанесение ущерба кредиторам.
Таким образом стало понятно, что работу адвоката нельзя приравнивать к стандартному сервису, так как она является реализацией фундаментального конституционного права гражданина на получение профессиональной правовой помощи.
Считаем, данное решение суда блокирует негативную тенденцию по оспариванию честно заработанных гонораров, полученных юристами за их добросовестный труд.
